 |
CODE DE LA ROUTE |
 |
|
CODE DE LA ROUTE |
|
. LES STATISTIQUES Elles sont "arrangées" et font grandement penser à Churchill quand il disait "Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moins même trafiquées". Déjà on ne compte que les gens morts moins de sept jours avant l'accident; ensuite on parle rarement des blessés et encore moins souvent des grands blessés à vie. Mais pour ce qui est de la désinformation du grand public, surtout on globalise au lieu de répartir les douloureux dégâts bien réels entre une dizaines de causes appa- rentes ou réelles. Ca permet, entre autres d'insister lourdement dans le discours avant tout répressif sur la vitesse (parce que le racket des PV est à justifier), beau- coup moins sur l'alccol parce que les lobbies viticoles sont puissants et les cafetiers aussi, etc. Ca permet aussi de cacher que 43 % des accidents - rapport officiel - sont dus aux tructures (l'état des routes à la charge de la collectivité). Le code de la route devra
un jour être enfin |
LA VRAIE
SECURITE ROUTIERE
Cliquez ci-dessus
Qu'est-ce qu'on attend ? Un ministre en charge de la route sera crédible et responsable, entre autres, lorsqu'il fera voter une loi interdisant de vendre de l'alcool dans les boîtes de nuit le samedi soir pour le moins On peut s'éclater toute une nuit sans boire d'alcool .. et sans de droguer. Le code de la route devra
un jour être enfin |
97 % |
. LES GIRATOIRES Les giratoires (dit aussi "carrefours anglais") sont, paraît-il maintenant plus fréquents en France qu'ailleurs. Leur avantage majeur, a fortiori quand le trafic est léger, c'est d'éviter pollution et perte d'argent et de temps à un feu rouge quand il n'y a aucun véhicule ou plus de véhicule sur l'axe transversal. Par contre, en cas de fort trafic, force est d'admettre que la bonne négociation de ces giratoires est d'autant plus difficile que le code est différemment interprété par les auto-écoles et les pouvoirs publics. Alors que, comme d'habitude, un principe idiot est appliqué par les assurances, au bénéfice des assurances et pas des assurés. A quand des instructions de négociation intelligentes et claires ? Le code de la route devra
un jour être enfin |
|
QUAND
ILS MOINS
|
. NON, NON ET NON Ce terme de "sécurité routière" a tellement était prostitué par des ministres, des haut-fonctionnaires, des élus et des journalistes irresponsables qu'il serait bon de le bannir quand on s'investit intelligemment dans la rénovation intégral du code de la route. On peut proposr de lui substituer "route sécurisée", ce qui, de plus, laisse enten dre, au premier degré, que c'est prioritairement la chaussée qu'il faut sécurisée. En effet apparemment plus de 40 % des accidents seraient dûs à la qualité de l'infrastructure, y compris donc l'absence de route à trois ou quatre voies sur des axes dangereux, là où c'est possible. Le fait que l'état (qui ne mérite pas sa majuscule) soit le principal responsable, à cause de l'état ou la nature des routes, des accidents n'autorise pas à conduire comme des fous, mais souligne l'hypocrisie de cet état qui exige que nous respections nos devoirs, sans respecter les siens. Le code de la route devra
un jour être enfin |
Savez-vous
que les Inspecteurs Départementaux de Sécurité
Routière ont déterminé au terme de plus de 80.000
enquêtes que l'infrastrucutre routière est en cause
dans 42 % des accidents ?. (1) La suite sur http://www.jamanga.com/priorite/
N.B Depuis 2001 ça n’a guère beaucoup évolué, d’autant plus que l’état français (qui ne mérite pas sa majuscule) est de plus en plus endetté … pour très longtemps. |
. OÙ EST L'INSENSE ? Un minimum de sens critique devrait amener à conclure face à la logorrhée des pseudo-responsables de la sécurité routière que nous ne sommes pas dans la situation de chauffeurs généralement et majoritaire- ment insensés de ne pas respecter un code généralement intelligent, mais bien dans la situation d'un code globalement insensé non respecté par des gens intelligents obligés de faire avec et de se créer un code de la route personnel s'adaptant théoriquement au contexte avec, hélas, de temps à autres, des erreurs d'appréciations mortigènes qui n'arriveraient pas si les pouvoirs publics faisaient leur travail en commençant par réécrire le code dans une optique et selon une stratégie réalistes qui ménagent non seulement les vies (comme on sait en donner l'illusion avec la complicité des médias serviles) mais encore l'environnement, les finances et le temps des chauffeurs qui aimeraient bien parfois pouvoir prendre un transport en commun si ...... Le code de la route devra
un jour être enfin |
. LA VRAIE VITESSE EXCESSIVE On confond bien trop souvent quand il est question de "code de la route", au tribunal ou sur le zinc ou ailleurs jusque dans les forums , dépassement de la vitesse légale et vitesse excessive. Une même limite sur toutes les nationales ou les autoroutes de France dans les mêmes conditions météo (seul critère parfois pris en compte pour une différen- ciation) est inintelligente parce que l'intelligence est effectivement aussi question d'adaptation . Le code de la route devra
un jour être enfin |
. LES VACHES A LAIT Faut-il expliciter ? Le code de la route devra
un jour être enfin |
. LES POINTS NOIRS On dit que la DDE (direction départemental de l'équipement) ne programme la réalisation (un jour ou l'autre !!!! ) d'une solution à un point noir que lorsque le rapport coût des morts/coût de la modification est largement déséquilibré. Qui a des preuves que c'est globalement vrai ou que c'est globalement faux ? Ce qui est incontestable c'est qu'on attend généralement plusieurs morts pour chercher une solution. Le code de la route devra
un jour être enfin |
. LES ROUTIERS PAS SYMPAS Est-il normal qu'un camion, a fortiori s'il roule à la vitesse réglementaire, puisse sur une nationale être la cause d'une file de voitures sur des dizaines de kilomètres ? Alors qu'é- videmment les dites-voitures roulent à un distance d'insécurité, ne serait que dans l'espoir de pouvoir enfin doubler à la première occasion apparemment ou effectivement sans danger) Le code devrait obliger tous les camions et tous les utilitaires gros volumes à ralentir conséquemment et à serrer à droite pour le moins dès qu'un seul même véhicule les suit sur plus de trois kilomètres. On devrait même créer tous les dix kilomètres des petites "aires de doublage" d'une cinquantaine de mètres sur lesquelles les camions auraient l'obligation de s'arrêter quelques secondes s'ils sont suivis. Malheureusement, outre le formidable pouvoir du lobby des gros patrons de société de transport, les salariés routiers en grève on un sérieux "pouvoir de nuisance" , ce qui les rend quasiment intouchables. Or les camions tuent beaucoup, y compris "devant eux", quand un accident est dû à l'énervement ou l'impatience d'un chauffeur qui a pris des risques pour essayer de rattraper le temps perdu à suivre un camion durant des kilomètres qu'il a enfin pu doubler, en prenant parfois déjà là de gros risques pour lui et d'autres, deux ou trois minutes et cinq à dix kilomètres plus tôt. Le code de la route devra
un jour être enfin |
MEFIANCE Les particulières et particuliers qui se battent pour la "sécurité routière" parce qu'ils ont perdu un être cher ou encore parce qu'ils sont devenus grandement handicapés tiennent malheureusement trop souvent des discours non pertinents. Ils gaspillent leur énergie maladroitement, se faisant consciemment ou non les complices d'un discours émotionnant officiel hypocrite qui détourne l'attention des vrais (ir)responsables. Le code de la route devra
un jour être enfin |
. ETRE TRAITE EN ADULTE Quand on freine,derrière un autre véhicule, par exemple, on touche ou on touche pas. Et encore, pour être plus nuancé, on fait "boum" avec gros dégâts matériels et/ou humains ou bien pas. Alors que le discours "distance de freinage" ou encore "distance de sécurité" est très variable selon votre interlocuteur officiel ou même le bouquin que vous consultez , qui répondra à cette question simple : un certain véhicule précis, quels que soient ses équipements et son état, dans une circonstance exactement identique, avec le même chauffeur dans le même état physique, a-t-il besoin de la même distance pour s'arrêter ne serait-ce qu'à un centimètre du véhicule précédent si le chauffeur est seul ou s'il a trois passagers ? La différence "éventuelle" est-elle à ce point insignifiante que le discours officiel s'adressant théoriquement à des adultes critiques et responsables ne doivent pas en tenir compte pour être crédible et respectable ? Le code de la route devra
un jour être enfin |
97 % |
97 % |
LE PORTABLE Il est incontestable que le téléphone portable a déjà fait des morts et des grands et des petits blessés. Face à cette regrettable et inacceptable réalité, comme d'habi- tude, les pouvoirs publics ont choisi la solution simpliste, donc irresponsable : interdiction absolue, même avec kit mains libres; Etre appelable au volant peut présenter bien des avantages, y compris pour l'intéret général. Or tout le monde ne peut pas ête ministre, ne pas respecter le code de la route, comme c'est démontré régulièrement, mais avoir un chauf- feur. Même sans kit mains libres, sur une autoroute, en roulant à 80 km/heure sur la voie de droite et à 50 mètres du camion qui vous précède, s'il y en a un, ça ne présente guère de danger et moins que la cigarette au volant qu'on n'a pas encore, bien à tort, interdite. Mais, avec un kit main libres, s'il était intelligent d'invoquer le manque de concentration, il faut verbaliser aussi toute personne parlant à son voisin ou bien encore aux personnes qu'elle transporte derrière. Si on était logique. Où est vraiment la différence ? Au contraire, on n'aura guère la tentation de tourner de temps en temps la tête vers son interlocuteur, ouencore de le regar der dans le rétro s'il est au bout de son portable. Par contre, ce qui serait inimaginablement intelligent de la part de l'irres- ponsable ministre du transport et de sa déléguée à l'insécurité routière (que j'ai personnellement connue petite-fille chez son arrière-grand-mère et qu'on a recyclé là parce qu'elle "voulait" bien laisser sa place de mairesse d'une grande ville de la banlieue parisienne), c'est d'obliger les prestataires de services (Orange, SFR, Bouygues et éventuelle Cie) à créer une fonction qu'on mettrait en marche en entrant dans son véhicule et qui aboutirait à ce que votre correspondant entende ceci par exemple améliorable "Je suis actuelle- ment au volant; j'ai entendu votre appel; je me gare en sécurité; rappelez moi dans deux minutes maximum ou laissez-moi votre nom et votre numéro si vous êtes pressé de m'entendre.". Ou mieux encore si possible. Ca serait si difficile et sur-coûteux que cela ? Le code de la route devra
un jour être enfin |
POUR INFO On n'a pas le droit de mettre un "Cédez le passage" plutôt qu'un "stop", s'il n'y a pas visibilité totale sur la droite et la gauche à au moins quinze mètres du carrefour protégé pour celui qui doit s'arrêter. |
| Il y a longtemps que la fluidité de la circulation de tous aurait dû avoir la priorité sur la ... priorité d'un seul ou même de quelques-uns. |
| C'est également quasiment impossible pour d'autres réalités quotidiennes, mais il faudrait pouvoir calculer le bénéfice que retire la société quotidiennement du fait que des millions d'automobilistes ne respectent pas les limites de vitesse légalement et arbitrairement autorisées tout en conduisant raisonnablement évidemment et pas comme de véritables assassins égocentriques. |
Le code de la
route devra un jour être enfin |
| RETOUR PLAN DU SITE |
 |
SUITE Cliquez ci-dessus |
